četrtek, 17. april 2008

Reklamni nateg






Najbrž je večina že zasledila oglas za Renaultovega Clia, kjer se hvaljio z majhnim izpustom emisij CO2 in dosežek hkrati primerjajo z izdihano količino istega plina pri teku petih ljudi. D?
Malo za lase privlečeno, ne? Ne vem zakaj se morajo delati reklame, ki vozijo ljudi žejne čez vodo. V tem primeru nas poskuša preko zapeljati Clio, v drugih primerih pač kdo (kaj) drugeg(a). Ampak poanta ostaja ista. Da je treba izdelek prodati je ena stvar, da pa je pri tem na suho nategniti konzumetnte oz. končne uporabnike pa nekaj povsem drugega.
Kaj se mi zdi spornega pri dotični reklami? Ko gledaš oglasni spot, dobiš občutek, da avtomobili sploh niso tako veliki onesnaževalci ozračja ter da ljudje niso nič manjši zlodeji za okolje (kar je samo v principu res). Zraven tega posredujejo nezadevno sporočilo, da gibanje onesnažuje okolje le nekoliko manj kot avtomobil, ali celo, da se je celo bolje voziti z avtomobilom, kot gibati se v naravi. Ko pa skorajda ni razlike!
Pri tem pa najbrž redkokdo pomisli, da se ponavadi v tako majhnem avtomobilu vozita največ dva (teče jih pet) - če pogledamo na zadevo iz stališča logistike, premikanja iz točke A do točke B. Se pravi, če želimo v primerjavi izenačiti število ljudi, ki želijo priti iz točke A do B, potrebujemo še najmanj en avtomobil, kar posledično pomeni dvojno onesnaženje. Vem, da point reklame ni v oglaševanju "Clio vas pripelje z zelo nizkimi emisijami od tam do tam", temveč da IMA nizke emisije. Pa kljub temu.
Nadalje, pet ljudi preteče dnevno, tedensko, letno v povprečju nekajkrat manj kot prevozi avtomobil, saj če bi bilo obratno, ne bi bilo smiselno imeti avtomobila, ker bi sicer te razdalje brez problema prehodili ali kako drugače premagali. Da avtomobil izpusti v okolje še kaj več kot samo CO2, pri naslanjanju na to primerjavo tudi ni relevantno, kali? In še in še...

Skratka, čeprav je reklama po svoje posrečena, prenaša popolnoma napačno sporočilo. In primerjava na koncu koncev ni najbolj na mestu. Z mojega stališča, seveda. Primerjati škodljivost izpušnih plinov avtomobila z izdihom CO2 ljudi, ki se rekreirajo, se mi zdi zelo banalna, celo primitivna.
Lahko gre tudi drugače. So že dokazali.


Ni komentarjev: